Götenebor drivs på flykt av trådlöst bredband

Publicerad i Miljömagasinet den 31 mars 2006
Fem personer har tvingats flytta från sina hem i den lilla kommunen Götene i Västergötland sedan trådlöst bredband började med sina sändningar. De drabbade kräver avstängning med stöd av miljöbalken, men kommunen lutar sig mot SSIs vilseledande information.

Birgitta Söderqvist, lärare, har redan tvingats flytta en gång. För två år sedan hade en 3G-mast som sattes upp i hennes närhet orsakat så stora problem för henne att hon och hennes man tvingades hemifrån. De hittade efter långt och omfattande sökande en gård i Götene kommun som låg skyddad från strålning från master.

Sedan slutet av februari i år kan hon inte bo kvar med sin man på gården längre. Hon har tvingats flytta in hos Christina Johnsson, i torpet i Böja. Christina, tidigare forskare i mikrobiologi, har också tvingats flytta på grund av känslighet för strålningen och hon kan inte bo på sin mans gård. Hon har blivit ofrivillig särbo. Som mest har hon kunnat hälsa på honom ett par dagar innan hon måste återvända till torpet.

Den 23 februari startade sändningarna av trådlöst bredband, sk Wimax, i Götene kommun. Samma förmiddag drabbas både Christina, som just då är på tillfälligt besök hos sin man i Götene, och Birgitta av liknande akuta hälsobesvär: andnöd, kvävningskänsla och hjärta som rusar. Birgittas ansikte svullnade, hon fick yrsel och kände krypningar och stickningar i huden. Christinas ansikte brände. Hon drabbades av hosta och yrselattacker. - Jag trodde inte att jag skulle drabbas så här och så akut av detta, berättar Birgitta. Vår gård ligger skyddat och det är 6 km resp 1 mil till de närmaste bredbandsmasterna.

Birgitta har i efterhand fått kartor övertäckningen av bredband där hon kunnat konstatera att hennes gård täcks av två bredbandsmaster. - Minst åtta personer har fått svåra hälsoproblem sedan det trådlösa bredbandet började sända den 23 februari. Av dem har fem tvingats flytta hemifrån, berättar Birgitta.

Bredband i kabel blev trådlöst på lösa grunder

Eftersom det är flera personer i Götene kommun som får hälsoproblem av mikrovågsstrålning har en grupp sedan länge fört diskussioner med Götene kommun inför bredbandsutbyggnaden. Kommunstyrelsen beslöt den 8 juni 2004 att upphandla trådbundet bredband sk dsl-teknik. Beslutet till trots väljer kommunens tjänstemän att upphandla en blandteknisk lösning, det vill säga både dsl och Wimax, sk trådlöst bredband.

- Eventuella hälsorisker fanns inte med i kriterierna när kommunen med hjälp av en konsult utvärderade olika förslag, berättar Christina. Däremot fick det trådlösa bredbandet pluspoäng för att det var en ”oprövad teknik som lovar mycket”.

Kommunen hade möjlighet att upphandla dsl-teknik i enlighet med kommunstyrelsens beslut, till samma kostnad som för trådlöst bredband. Och det utlovade samrådet med kommunmedborgarna som varnade för den trådlösa tekniken blev aldrig av.

Miljönämnd tror att studierna finns

 

Christina och Birgitta krävde i en skrivelse till kommunens miljö- och hälsoskyddsnämnd den 27 februari att det trådlösa bredbandet omedelbart stängs av med stöd av miljöbalken. Nämnden behandlade ärendet den 14 mars och hänvisar då till en skrivelse från SSI från 2004 som säger att institutet de senaste åren ”har gjort flera utredningar om strålningsförhållandena kring mobiltelefoni och att SSI gör den sammanfattande bedömningen att basstationer för mobiltelefoni inte utgör någon risk ur strålskyddssynpunkt”.

Ann-Sofie Andersson, Miljö- och byggchef i Götene kommun får frågan om hon tolkar SSIs besked som att SSI stödjer sig på studier av dygnetruntexponering som inte visar några effekter

- Jag utgår från att det är dygnetruntexponeringar samt även provokationsstudier.

Om jag säger att det enbart finns en enda studie av påverkan av 3G, som SSI i telefonbesked till er jämfört bredbandsstrålningen med, och att just den visade negativa effekter trots kort exponering, vad är din kommentar?

- Om det är så, är det beklagligt att SSI inte har mera forskning att stödja sig på, säger Ann-Sofie Andersson.

Miljöbalken innehåller en omvänd bevisbörda som åvilar verksamhetsutövaren. Är det då viktigt att ni, inför beslut i det aktuella fallet, får en allsidig belysning av situationen, innebärande att man redovisar det man vet och det man inte vet när det gäller dygnetruntexponering för aktuell strålning?

- Ja. Och den utgår vi från att vi får från SSI., svarar Ann-Sofie Andersson

Det finns totalt sex studier över hälsotillstånd i närhet av mobilantenner och samtliga visar endera ökad risk för cancer eller negativa symtom. Det finns endast en enda studie av påverkan av 3G och den visar negativa effekter efter 15 minuters exponering; Många människor vittnar oberoende av varandra, liksom Birgitta och Christina om liknande hälsobesvär över hela Sverige av trådlösa kommunikationssystem. Det finns inte någon studie på dygnetruntexponering som motsäger dessa resultat och vittnesmål. SSI och Socialstyrelsen ger en vilseledande bild inför en bedömning utifrån miljöbalken. Myndigheterna sätter den omvända bevisbördan i miljöbalken ur spel genom att ge sken av att studier finns på dygnetruntexponering av 3G och trådlöst bredband, Rakel mm som visar att inga hälsorisker finns. I själva verket finns de inte. Det leder till att hela svenska folket förvandlas till försökskaniner under sken av säkerhet och de som drabbas av hälsobesvär blir rättslösa.

Anser du att SSI och Socialstyrelsen har gett dig en bra redovisning av situationen inför en bedömning utifrån miljöbalken?

- Med anledning av dina påståenden så får jag kontakta SSI och Socialstyrelsen för att höra om det stämmer överens med deras uppgifter.

Mona Nilsson

SSI´s brev till de som blivit sjuka av trådlöst bredband

Skriven av System Administrator den 05/12/06