SSI lägger ansvaret för skadorna av mobilstrålningen på dig

 Angående artikeln "Stort test av barnmobilerna" inför skolstarten i Aftonbladet 070829 (http://www.aftonbladet.se/foraldrar/article656575.ab)

Öppet brev till SSI2007-02-12                                                                                            Dnr 2007/438-522Statens StrålskyddsinstitutLars Mjönes171 16 StockholmAngående konstgjorda strålkällor samt forskning om elöverkänslighet(SSI:s webb-sida)Tack för ert brevsvar.Oavsett vem som tänder eld, så är inte eld konstgjord strålning och definitivt inte tekniskt producerad elektromagnetisk strålning. Genom att blanda ihop äpplen och päron anser jag att SSI ger sken av att det inte finns någon skillnad på naturlig strålning och tekniskt producerad. Jag betraktar detta som medveten vilseledande information. SSI är en statlig myndighet som finansieras av skattemedel, vilket betyder att ni som tjänstemän uppbär lön från oss skattebetalare. Ni är en övergripande myndighet som skall skydda befolkningen från skadlig strålning enligt Strålskyddslagen och ni skall arbeta för en säker strålmiljö enligt Miljöbalkens mål. Detta har inte SSI gjort när det gäller utbyggnaden av de luftburna kommunikationssystemen (mobiltelenätet, luftburet bredband etc) På grund av att denna tekniskt producerad elektromagnetisk strålning från dessa nät, varken syns, hörs eller luktar, har ni som myndighet kunnat ljuga befolkningen rakt i ansiktet under 15 års tid om riskerna, vilket är att betrakta som ett myndighets-missbruk. Resultatet av denna tvångsbestrålning börjar nu visa sig genom accelererande antal cancerfall. Vården räknar med att det inte kommer att finnas resurser att ta hand om alla dessa cancersjuka. Det betyder att många riskerar att dö i cancer, inom nära framtid.SSI har tagit skydd bakom ICNIRP (vars flertalet medlemmar är kopplade till industrin, fast SSI ger dock sken av att expertgruppen är oberoende). För att visa hur stor sannolikheten är att människa och annat liv skulle kunna skadas/påverkas av denna tekniskt producerad strålning, vill jag jämföra det rekommenderade gränsvärde gällande akuta termiska effekter  på 10 watt per kvadratmeter med den naturliga strålning Schumanresonanserna, som har en effekt på 0,1-0,2 nanowatt per kvadratmeter, vilket hjärnan stimuleras av. Kan en så extremt låg effekt påverka hjärnan, då finns det skäl att misstänka att 10 watt per kvadratmeter kan vara för högt. Alltså försiktighetsprincipen borde tillämpas. Allt livs elektriska aktiviteter ligger långt under den strålning som alla levande varelser nu belastas med dygnet runt. Trots detta påstår du Lars Mjönes (telefonsamtal fredagen den 17 november 2006) att sändarnas strålning är lägre än det biologiska livets energiflöde. En förstudie i England visar att 10 procent av befolkningen känner av sändare och mobiltelefoner, vilket bevisar att strålningen är för hög. Solen skiner inte dygnet runt, men det gör sändarna vilket bara det är onaturligt för allt liv.Sedan har sändningarna en modulation som är helt främmande för biologiskt liv, alltså ytterligare en miljöfaktor, dessutom pulsar strålningen. Bortsett från mängden och hur hög strålningen är finns det alltså ytterligare tre faktorer som är onaturliga för biologiskt liv i denna artificiella strålning. Genom en belastning av artificiell elektromagnetisk strålning finns det mycket stor risk för omfattande skador/påverkan på livsprocesser då mikrovågorna påverkar bindningsenergierna. Framförallt är enzymerna mest känsliga eftersom de är mycket reaktiva (fungerar som katalysatorer för att påskyndar alla biokemiska processer).Regeringen har nu i SSI:s regleringsbrev för 2007 fråntagit SSI ansvaret att skydda befolkningen mot både akuta effekter och långtidseffekter. Det betyder att staten fråntar sig ansvaret att de givit industrin fria händer att bestråla befolkningen okontrollerat dygnet runt, samt tillåter en ohämmad utbyggnad av hur mycket strålning som helst i människans livsmiljö. Man har även givit privata personer fullständiga rättigheter att bestråla omgivningen utan tillstånd inom ett stort antal frekvensband ända upp till 10 GHz.Sammanfattningsvis har staten gemensamt med industrin kommit överens om att utsätta befolkningen för ett experiment som riskerar orsaka ett stort lidande hos enskilda individer, samt förkorta många människors liv genom att det saknas resurser att ge strålskadade vård. Staten har med hjälp av handläggare på de övergripande myndigheterna SSI och Socialstyrelsen fullt medvetet utsatt och utsätter landets befolkning för ett sofistikerat folkmord, med risker för stort mänskligt lidande som följd.I demokratins namn, skall dessa personer inom myndigheterna, regering och riksdag ställas till svars för den skada ni åsamkar enskilda individer och som kan innefatta hela befolkningens hälsa och samhällets framtid. Er handling mot nationens befolkning kan betyda hela samhällets sönderfall.Gällande forskning på elöverkänslighetDet svar jag fick godtar jag inte. Jag kräver en fullständig redovisning på den forskning som specifikt gjorts på elöverkänslighet. Eftersom myndigheten påstår att det finns ett stort antal vetenskapliga studier på elöverkänslighet då kräver jag en redovisning av dessa och att en tjänsteman på SSI sätter sitt namn under detta dokument. Det ni hänvisade till var i god ordning några provokationsstudier, vilka man genom kritisk granskning mycket lätt kan ifrågasätta i upplägg och metodik. Det är anmärkningsvärt att myndigheten anser sig kunna bortförklara elöverkänslighet med studier som är omöjliga att upprepa vetenskapligt och där felkällorna styr resultatet.Det är väl känt inom vetenskapen att denna typ av provokationsstudier framkallar en reaktion på grund av den stress personen känner, därför är det anmärkningsvärt att myndigheten hänvisar till denna typ av studier som bevis för att elöverkänsliga inte kan känna fälten och därmed inte kan vara elöverkänsliga. Jag kräver en fullständig redovisning på all den forskning specifikt på elöverkänslighet som ni som myndighet hänvisar till.Jag vill se dem redovisade på ett dokument som myndigheten skrivit under på.Solveig Silverin                                           Miljöingenjör, Folkets Vilja                       Igelösa 109 388 96 Ljungbyholm

Koldioxid och fossila bränslen.

Hej Peter Wahlbäck.

Gällande brott mot liv och hälsa från tekniskt producerad elektromagnetisk strålning.För femton år sedan blev jag bildskärmsskadad på min arbetsplats,Länsstyrelsen i Kalmar län, och utvecklade elöverkänslighet. Trots attjag sa till min arbetsgivare, att denna bildskärm är beviset på minarbetsskada och skall undersökas, så skickade min arbetsgivarebildskärmen för demontering. Min arbetsgivare förstörde beviset för minarbetsskada.Innan jag blev skadad av bildskärmen var jag en fullständigt friskmänniska. Jag hade inga allergier, hade aldrig huvudvärk, var aldrigförkyld och var därför aldrig sjukskriven. Jag hade många intressen ochett rikt liv. Jag har en akademisk miljöinriktad naturvetenskapligutbildning och ingick i miljöövervakningsgruppen på länsstyrelsen.Efter bildskärms skadan blev jag sjukskriven under flera år tills jag2002 tvingas bli förtidspensionerad. Men hade inte GSM kommit, hade jagtroligen arbetat idag, eftersom jag sakta återhämtade mig, men när GSMkom upphörde förbättringen. När 3G kom började jag bli sämre igen. Dettrådlösa samhället idag är orsaken till mitt funktionshinder. Dettabetyder bl.a. att jag inte kan uppsöka sjukvården utan att bli sjuk. Jagskulle inte klara en lasarettsvistelse under en dag på grund avDECT-telefoner och Wlan samt mobiltelefoner. Jag har femton årserfarenhet av att leva som elöverkänslig i detta samhälle. Jag är inteså extremt elöverkänslig, att jag måste bo ute i skogen för attöverleva, men jag känner mig heller aldrig frisk. Allmäntillståndet ärnedsatt, men jag klarar att ta hand om mig själv, om min boendemiljö ärhyfsat fri från strålningen från sändare, DECT-telefoner och elstängsel.Och jag hade haft det hyfsat bra, om jag inte blivit utsatt för enprivat sändare på en silo.Problemen började förra året juli/augusti. Efter jul blev det ännu värreoch jag ber att Kalmar kommun skall göra kontrollmätningar i mitt hem,men de säger nej. Jag överklagar deras beslut och så småningom hamnarärendet i Växjö miljödomstol. Under överklagningsprocessen får jag i maj2006 låna en mätare, HF59B, i mätområde 27 MHz – 3,3 GHz. Jag upptäckerdå att strålningen kommer från en sändare på en silo 2 km söder om minbostad. Det visar sig att verksamhetsutövarna saknar tillstånd ochtroligen nyttjar de fria frekvensbanden. Strålningen in i mitt hus ochute på gårdsplanen blir under denna tid allt kraftigare och den fysiskapåverkan alltmer tortyrlik, med nervskador som följd bl.a.känselbortfall i huden, ständig huvudvärk, sveda i ögonen och värk iöronen. Min sköldkörtel börjar också bli sämre.Fredagen den 17 november 2006 klockan 14:00 höjer man effekten såkraftigt att jag allvarligt börjar känna mig hotad till livet. Jag bliruppvärmd inuti kroppen och för att kyla ner kroppen vidgar sigblodådrorna, efter ett tag börjar jag frysa (och det gör jag fortfarandeen vecka efteråt). Jag trodde att de skulle sänka effekten efter ett tagmen de höll på till halv ett på natten. De fortsatte hela lördagen medkorta uppehåll och en bit in på söndagen. Jag är helt säker på, att delåg långt under SSI:s riktvärden, trots detta får jag fysiska skador ochsmärta. Det har hänt något med mitt vänstra öga, jag har fått ont ivänster bröst, jag är stel och har värk i musklerna, jag har förloratkänseln överallt där huden ligger mot skelettet, det sticker i helahuden på kroppen samt under fötter och i handflator, det värker iskelettet, speciellt i nyckelbenen och jag har blivit muskelsvag. Jagfår inte upp värmen i fötterna, det värker även i vänster ansiktshalvaoch jag har fått ont i ett nyläkt sår på ryggen.Eftersom Socialstyrelsen förbjuder läkare att dokumentera strålskador,så varken kan eller vill svenska läkare dokumentera detta.Socialstyrelsen förbjuder elöverkänslighet och drar inläkarlegitimationen eller ger läkare varning om de hjälperelöverkänsliga till en relevant vård utifrån den kunskap och erfarenhetdessa läkare fått genom att behandla många elöverkänsliga.Ann Thuvander, Socialstyrelsen påstod i transparentforumet attelöverkänslighet inte finns. Detta betyder att blir jag skadad av denna,miljöfarliga verksamhet, så kommer inte heller politiker, eller andrapersoner eller myndigheter att få, veta detta.Eftersom Post- och telestyrelsen tilldelar både tillståndspliktigafrekvensband och fria frekvensband utan hänsyn till miljöbalken, så kanvem som helst stråla ihjäl folk i sin omgivning med mikrovågor.Allmänheten kan nyttja frekvensband i så höga frekvenser, att det intefinns tillgång till mätare, för PTS mäter inte om folk blir sjuka ochdet gör inte SSI heller. PTS delar helt enkelt ut ett sofistikeratmordvapen. Ingen kan kontrollera strålningen, kommunerna vägrar utövatillsyn, detta betyder att okunniga kan plåga ihjäl folk i sinomgivning: med mikrovågor eller att någon med kunskap utnyttjarmikrovågor för att döda sina medmänniskor. Om inte ni ansvariga inom deolika myndigheterna uppmärksammat detta, så vill jag med detta brev göraer medvetna.När det gäller vetenskaplig kunskap, att åberopa den som den endasanningen, så vill jag här informera er vad vetenskapen och forskningenär. Vetenskaplig forskning är ett kunskapssökande, en process som iprincip aldrig blir färdig, alltså kan ge anspråk på att vara sanningen.Sanningen är verkligheten och verkligheten är den att det idag finns 1miljon elöverkänsliga, alltså 17 % av befolkningen säger att de blirsjuka av el. Sedan finns det ett stort antal personer som inte anser sigvara elöverkänsliga men blir sjuka av vissa elektroniska/elektriskaprodukter.Socialstyrelsen och SSI har arbetat mycket hårt på att dölja dennautveckling för att skydda industrins intressen. Ansvariga myndigheter ärberedda att riskera livet och framtiden för vår unga generation, de ärberedda, att ta livet ifrån våra barn. Sverige har skrivit påFN-konventionen för mänskliga rättigheter och de personer som handlagtelöverkänslighet och icke joniserande strålning inom berörda myndigheterskall ställas inför rätta för brott mot mänskliga rättigheter. De harett personligt ansvar, de har en fri vilja. Det är vuxna människor somvalt att riskera en hel befolknings hälsa för att gynna en girighet somkan skada allt levande på den här planeten. Det finns inte en biologiskvarelse som är genetiskt anpassad till tekniskt produceradelektromagnetisk strålning för den har aldrig funnits i jordensevolutionshistoria.Socialstyrelsen har det största ansvaret för den djupa kränkning av de mänskliga rättigheterna som de elöverkänsliga utsatts för i samhället.Genom desinformation, till andra myndigheter, har Socialstyrelsen bl.a.givit sken av att det förekommit en hel del forskning påelöverkänslighet och dessa inte visat på några vetenskapliga bevis, attdet finns något samband mellan elektromagnetisk strålning ochelöverkänslighet. Sanningen och verkligheten är den, att det i principsaknas forskning på elöverkänslighet. Professor Kjell Hansson-Mild ochdocent Igor Belyaev är två forskare som sett fysiologiska och biokemiskaförändringar hos elöverkänsliga. Dessa har inte fått fortsatta anslagför fördjupad forskning. Docent Olle Johansson har sett hudförändringarhos elöverkänsliga. Inom parentes vill jag uppmärksamma att FAS(Forskningsrådet för arbetsliv och socialvetenskap) endast tilldeladeMaria Feychting forskningsanslag gällande hälsoeffekterelektromagnetiska fält år 2005. Hennes forskning skulle sammanställastudier huruvida buller ger hörselnervstumör. Som professor och forskaregick hon nyligen ut i Kamratposten och påstod att mobiltelefonernasstrålning inte kunde ge några biologiska effekter. Feychting vänder sigdirekt till barn och ungdomar, utnyttjar deras försvarslöshet mot vuxna,deras lättpåverkbarhet och sin yrkesposition för att lura barn attanvända mobiltelefon oförsiktigt. Detta är ett brott mot FN:sBarnkonvention. Som forskare har hon ett stort ansvar, men också ettvuxenansvar for det hon förmedlar till unga människor. Hennes professuroch forskartitel bör tas ifrån henne.Socialstyrelsens handläggning av strålskadan elöverkänslighet har letttill att dessa personer jagats från sina hem, nekats relevant sjukvård,ekonomiskt utarmats, samt ställts utanför alla mänskliga rättigheter.Det har gått så långt att politiker visar ett förakt for dessa skadadepersoner. Ett praktexempel är när kommunalrådet i Götene kommun menaratt elöverkänsliga kan bo i en bur i källaren (fem personer reagerademed livshotande besvär när Wimax började sända).De personer inom Socialstyrelsen som är ansvariga är bl.a. AnnThuvander, Martin Tondell och hans företrädare Bo Pettersson.Statens Strålskyddsinstitut har genom att utnyttja sin trovärdighetkunnat vilseleda och ljuga allmänheten rakt i ansiktet. Det finnstillräckigt med inspelade radio- och TV-program som bevisar hur bl.a.Lars Mjönes ljuger. Men det finns fler personer inom SSI som skallgranskas hur de handlagt icke joniserande strålning gällandeelektroniska produkter och telekomindustrins verksamhet.I den förra regeringen skall Ulrika Messing, Lena Sommerstad, GöranPersson, Mona Sahlin granskas och ställas till svars för det övergreppen hel befolkning utsatts för, samt hur samhället ställtstrålskadade/miljöskadade personer utanför all samhällelig hjälp.Jag begär att en utredning tillsätts, samt att man omedelbart införliva de elöverkänsliga i samhällets trygghet och ger dem ekonomisk hjälp till ett människovärdigt liv. Sverige är inget U-land och har resurser att måna om sin befolknings väl och ve.Detta brev är kanske inte välformulerat och prydligt, men det är detviktigaste brev jag skrivit, därför att det gäller en stor gruppmänniskor som lever i nöd på grund av strålskador från den nya tekniken.Brevet gäller även för våra känsligaste individer som är vår framtid,barnen. Den kanske viktigaste boken som skrivits gällande myndigheternaär Mona Nilssons och Marica Lindblads bok "Spelet om 3G, fakta ochdesinformation i det trådlösa samhället".Solveig Silverin, MiljöingenjörIgelösa 109388 96 Ljungbyholm0480-33321

PRESSMEDDELANDE DEN 17 NOVEMBER 2006 Jorden – en gigantiskt mikrovågsugn.

Nödstopp - Klimatförändringen är ditt och mitt ansvar.

EU-kommissionen har noterat att elektromagnetiska fält i samhället har ökat de senaste åren på grund av utbyggnaden av telekommunikationer och har därför uppdragit åt en arbetsgrupp att se över Kommissionens senaste ställningstagande från år 2001. Denna arbetsgrupp har skrivit en preliminär rapport, se länk Därefter har man begärt in yttrande över detta utkast. Här nedan följer Folket Viljas yttrande till EU-kommissionens remiss över: **************************************************************"Possible effects of Electromagnetic Fields (EMF) on Human Health"

PRESSMEDDELANDE DEN 28 AUGUSTI 2006